בהחלטתו כי אריה דרעי פסול מלכהן כשר עקב 'חוסר סבירות קיצוני', הביא בית המשפט העליון את ההתנגשות בינו ובין הרוב במערכת הפוליטית לשיא חדש וחסם כל דרך להידברות

בהחלטתו, מיום רביעי 18.1,בו הוא  קבע ברוב של 10 מול 1 כי אריה דרעי פסול מלכהן כשר עקב 'חוסר סבירות קיצוני', ולכן על ראש הממשלה בנימין נתניהו להעביר אותו מתפקידו לא רק שבית המשפט הביא את ההתנגשות בינו ובין הרוב במערכת הפוליטית לשיא חדש, אלא שהוא חסם כל דרך להידברות בין השניים.
בהכרעת השופטים, נכתב כי ההחלטה התקבלה 'בשל צבר הרשעותיו הפליליות' וגם 'בשל המצג שהציג דרעי בפני בית משפט השלום, לפיו הוא פורש מהחיים הפוליטיים, והתנהלותו לאחר מכן'. דעת המיעוט נגד החלטת בית המשפט אותה ייצג השופט יוסף אלרון בדעת יחיד, שסבר כי המינוי תקף, אך על נתניהו לפנות ליו"ר ועדת הבחירות כדי לקבוע האם יש קלון בעבירות המס שבהן דרעי הורשע בשנה שעברה, לא התקבלה על ידי הרוב בבית המשפט העליון.
אם בית המשפט העליון  היה בוחר בדרך זו הוא היה מעביר את כל כובד ההחלטה לידיו  של השופט נעם סולברג. מאחר ולא עשה זאת בחר בית המשפט בדרך שנותנת בידי התומכים ברפורמה משפטית כלי נשק רב עוצמה המאפשר להם לטעון כי יש לבטל מיד את הסעיף בחוק המאפשר לטעון כי במעשה או החלטה זו יש אי סבירות קיצונית. עכשיו כבר ברור כי הצעת חוק לבטל ולמחוק מספר החוקים בישראל את סעיף חוסר הסבירות תעלה לדיון בכנסת כבר ביום א' הקרוב.
כאשר אריה דרעי צוטט ערב החלטת בית המשפט העליון כאומר שאם בית המשפט יחליט שהוא איננו יכול למלא יותר תפקיד של שר אזי הבעיה שלו תושם לפתחו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הוא ידע בדיוק מה הוא אומר ועושה.
אם נתניהו יחליט שלא לקבל את החלטת בית המשפט העליון  ולא לפטר את דרעי הוא יטיל את ישראל לתוך משבר פוליטי וחוקתי שאתו אף פעם לא התמודדה בכל 75 שנות קיומה.  מהצד השני אם הוא יפטר  את דרעי יואשם נתניהו שהוא אינו מתכוון למלא את הבטחותיו להנהיג רפורמה משפטית בישראל.
בכל המהלכים האלה יש גם איתותים לשופטיו של בנימין נתניהו הדנים בתיקים הפליליים  העומדים נגדו.
אם השופטים ימצאו אותו אשם הוא לא יוכל להמשיך לכהן כראש ממשלה.