הבעייתיות של שני הרמטכ"לים האחרונים של צה"ל, וגם של הרמטכ"ל החדש, פוגעים במוראל של צה"ל ובכושר ההרתעה שלו

המקורות הצבאיים של תיקדבקה: הסיבות והצורה בה שני הרמטכ"לים האחרונים של צה"ל, רב אלוף במיל. דן חלוץ, הרמטכ"ל שעדיין משרת רב אלוף גבי אשכנזי,סיימו ומסיימים את תפקידם, והחקירות והצרימות שליוו את אישורו ביום א' 5.9 של האלוף יואב גלנט לתפקיד הרמטכ"ל, מראים כי במקום שהתפקיד הזה, שמבחינה לאומית-ביטחונית, חשוב אולי היום יותר מאשר תפקיד ראש הממשלה, יהיה תפקיד לאומי מאחד, הוא הופך לתפקיד שחלקים יותר ויותר גדולים של העם הזה, מסתכלים עליו בחשדנות הולכת וגוברת, כסמל להתדרדרות מוסרית אישית, שמביאים כישלונות צבאיים, צרות לאומיות, והסתבכויות בינלאומיות.
מאחר ומדובר לא רק בפרשה המכונה 'מסמך גלנט', שפרצה לתוך חיינו בחודשיים האחרונים, אלא במצב הנמשך כבר 5 שנים, הרי עתה ברור כי הבקיעים במטה הכללי של צה"ל, ובמעמדו של מי שעומד בראשו הרמטכ"ל, פרצו החוצה, ואי אפשר יותר להסתיר אותם במילים יפות.
הבעיה המרכזית היא שבקיעים אלה, פוגעים לא רק קשה, באלמנט העליון של כל צבא לוחם, במוראל של קציניו וחייליו, אלא הם גם פוגעים בתהליכי קבלת הכרעות אסטרטגיות וטקטיות. ברחוב הישראלי, משם באים קציני וחיילי צה"ל, מתחילה להתפשט ההרגשה כי בלשכות האלופים עוסקים יותר בתככים אישיים ופוליטיים, מאשר בנושאים מבצעיים.
צריך אולי לשבח את שר הביטחון אהוד ברק, אשר בשבועיים האחרונים סלל במרץ רב לפני האלוף יואב גלנט כביש עוקף אשכנזי, במטרה לאלץ את רב אלוף אשכנזי להתפטר.
איך שאהוד ברק לא יציג את הדברים, ועד כמה שהוא ימשיך להשתמש בתשבחותיו, למפקד העליון של הצבא ולאיש, אתו הוא כבר איננו מדבר חודשים ארוכים, הרי ברור, כי שר הביטחון, כמו רבים אחרים שאינם מעזים לומר זאת בקול רם, חושד, אם לא בטוח, שרב אלוף אשכנזי ומקורביו, בצבא ומחוצה לו, עומדים מאחורי מסמך גלנט, וכי המסמך שימש אותם כראש החץ במערכה שתביא לא רק לכישלון גלנט במרוץ לרמטכלות, אלא אפילו להדחתו מהצבא.
לכך כוונו דבריו של ברק בשבוע שעבר בפורום מטכ"ל בהםהאשים קצינים בכירים, בסדיר ובמילואים במזימה לעצור את מינוי גלנט. ברק לא אמר זאת בקול רם, אולם הייה ברור מדבריו, כי הקצינים הבכירים שזממו לעצור את גלנט, ניסו להאריך את כהונתו של רב אלוף גבי אשכנזי. מצעדיו האחרונים עולה, כי ברק החליט לא רק לסכל מהלך זה, אלא לחשוף את האלופים, או תתי האלופים, אשר עמדו מאחורי המזימה ולהעניש אותם. לכן כאשר ברק ראה כי היועץ המשפטי לממשלה והמשטרה, בורחים כמו מפני אש, מתפוח האדמה הלוהט הזה, ומנסים לטייח את הפרשה כאילו כבר הסתיימה, הקים ברק את וועדת אלוף (במיל.) יצחק בריק. עבור ברק שום דבר לא הסתיים, עד אשר מתכנני המזימה ייחשפו ויבואו על עונשם.
כמו שהתשבחות המעושות של ברק על אשכנזי, לא עשו מאומה להחלקת והשקטת הפרשה, גם דברי התשבחות שלו לאלופי המטה הכללי השיגו מטרה הפוכה.
לאחר דבריו כי במטכ"ל הנוכחי קיימת חבורה מצוינת של אלופים, מונעים מתחושת שליחות ואחריות, שיש להם עומק עבודה ועומק חשיבה, ולאחר שעזב את המקום, קם סגן הרמטכ"ל האלוף בני גנץ ואמר את המילים הבאות: פרשת המסמך היא פגר שמדיף ריח רע. אי אפשר לטאטא אותו מתחת לשטיח ושום מטהר אוויר לא יעזור פה.
אף פעם לא נאמרו מילים כאלה בפורום המטכ"ל, גם כאשר צה"ל ספג מהלומות צבאיות. המשמעות האמיתית של דברי בני גנץ היא, כי לדעתו, הפגר המת והמסריח ממשיך להיות מונח על שולחן פורום המטכ"ל, ולדעתו לא נעשתה עד עכשיו שום פעולה לסלק אותו משם. כלומר הסירחון והריקבון ממשיכים להתגבר.
אם היה צורך בהוכחה נוספת כי אכן אלה הם פני הדברים בפיקוד העליון של צה"ל, באה הצבעתו של השר מיכאל איתן, ועזיבתו ההפגנתית של סגן ראש הממשלה והרמטכ"ל לשעבר רב אלוף (במיל.) משה (בוגי) יעלון, ביום א', כאשר הממשלה אישרה את מינויו של האלוף יואב גלנט לתפקיד הרמטכ"ל.
איתן שהצביע נגד המינוי אמר שיש לבדוק קודם את הטענות בדבר תפיסת שטחים על ידי גלנט במושב עמיקם שלא כחוק. בתוקפו בחריפות את גלנט, אמר איתן, כי האלוף נהג לאורך תקופה ארוכה כמאפיונר וצפצף על החוק. המילים 'מאפיונר שמצפצף על החוק' יהדהדו עוד שנים רבות בצה"ל ובמדינת ישראל, ולאחר שנאמרו כבר אי אפשר למחוק אותן.
יעלון אמר, בדרך המיוחדת שלו, כי רב הנסתר על הגלוי בפרשת המינוי של גלנט לרמטכ"ל. במצב כזה, ברור, כי גלנט מתחיל את תפקידו, לא רק בשתי רגליים שמאליות, אלא בידיים ורגליים קשורות. וכי עד שהפגר המסריח לא יסולק מעל שולחן פורום המטכ"ל, צה"ל ימשיך להיות נתון במשבר פנימי קשה מאוד.
אולי המזל היחיד שיש לנו ולצה"ל, הוא שעדיין שדרות הצבא הסדיר, בקבע, ובמילואים ממשיכים לפעול, תוך התעלמות מוחלטת ממה שמתרחש במטה הכללי ובצמרת הביטחונית הישראלית. כבר במלחמת לבנון ב-2006 היה נתק בין המטה הכללי והיחידות בשטח. השאלה היא אם במלחמה הבאה הנתק הזה יתרחב, או יצטמצם?