מה צריך ובמיוחד איך ללמוד מכישלון הפעולה בג'נין? קודם לומר את האמת ואת העובדות. אח"כ קצת יותר צניעות ופחות יוהרה

צריך להפריד בין שני הכישלונות שליוו בימי ד' וה' ( 18.1-17) את פעולת צה"ל, מג"ב והשב"כ במחנה הפליטים בג'נין: הכישלון המודיעיני, והכישלון ההסברתי-תעמולתי שליווה את האירוע הזה כבר מהיום הראשון בו בוצע הפיגוע בר רזיאל שבח ז"ל.
הכישלון המודיעיני ליווה את הפעולה מתחילתה ועד סופה. 
עתה ברור' כי המידע המודיעיני על הימצאותה כביכול של חוליית המחבלים בג'נין-מידע שהתברר כלא נכון היה לקוי ומוטעה מיסודו. לא רק שאנשי חוליית הטרור לא היו בג'נין, אלא שהפעולה אפשרה להם להניח עכשיו  מי היה המקור שמסר מידע זה ומפני מה עליהם להיזהר.
אפשר וצריך להניח, כי עתה תיערך בשב"כ בדיקה מדוקדקת ביותר מי הייתה החוליה החלשה, או המטעה, בשרשרת המידע שהביאה להחלטה לצאת לפעולה במחנה הפליטים בג'נין.
כישלונות מודיעיניים מהסוג הזה יכולים לקרות וקורים, ואם לא הייתה מתבצעת הפעולה בג'נין קרוב לוודאי שלא היינו יודעים עליו דבר.
אולם לכאן משתרבב גורם אחר.
הצורה בה הוצג לדעת הקהל הישראלית הפיגוע הקשה בו נרצח ב-9 בינואר הרב רזיאל שבח ז"ל ליד חוות גלעד.
מלבד העובדה שהאיש נורה ונהרג כל העובדות האמתיות הקשורות בפיגוע הוסתרו מדעת הקהל. היה כאן קשר מאורגן היטב של כל הגורמים, כולל אנשי חוות גלעד, להסתיר את הנסיבות האמתיות למארב שהושם לאיש.
מי שמכיר את הפרטים, אותם אי אפשר לפרסם, יודע כי מאחורי המילים 'שזה היה פיגוע שאורגן בצורה מקצועית,' ישנה התפתחות ועלייה בכושר המבצעי והמודיעיני של הגורם שביצע את הפיגוע.  ייתכן מאוד, כי הטעות המודיעינית התחילה בכך שמי שהחליט על הסתרת והשתקת הפרטים האלה, היה כבר שבוי בקונספציה שלו ממנה סירב להיפרד, עד שבאה המציאות ביום ה' שהתגלתה במחנה הפליטים בג'נין וטפחה על פניו.
הרצון להוכיח כי 'הכול בסדר' וכי 'הכול נמצא תחת שליטה', וצריך לקשר את הפיגוע לחמאס כהוכחה לכך שהמדיניות הביטחונית המאפשרת לפלסטינים חופש תנועה, דבר שמביא אתו גם חופש מידע, רצון זה נכשל בפיגוע ליד חוות גלעד, מבלי שאיש ייקח עליו אחריות.
הכישלון הזה הביא לכישלון נוסף.
איש איננו מפקפק ביכולתם המבצעית של כוחות צה"ל והשב"כ. אבל כאשר יכולות זו ניתנת לפירוש בידי יחצנים שאין בוררים במילים ובסופרלטיבים המופרזים שהם יוצרים התוצאה-גרועה.
הפטפטת שאחזה מנשיא המדינה ראובן ריבלין, דרך שרי הביטחון אביגדור ליברמן, השר לביטחון הפנים גלעד ארדן, ושר החינוך נפתלי בנט, שכל אחד התחרה עם השני למצוא מילים מתאימות יותר לכך כי ידם הארוכה של צה"ל והשב"כ ישיגו את המחבלים תוך זמן קצר ביותר, התפוצצה בפניהם לאחר שהתברר כי לא היה לה כל כיסוי.
מביך ביותר היה לראות את בני משפחת הרב שנרצח באים לבקר את הפצועים בפעולה, מגישים להם פרחים, ומברכים אותם על הישג שעדיין לא הושג.
אולם היו גם ארבעה צדדים חיוביים לפעולה בג'נין שאף אחד מהם לא הוזכר.
1. בפעם הראשונה ב-13 השנים האחרונות, מאז 2005,  נכנסו צה"ל וכוחות ביטחון ישראליים אחרים לעיר פלסטינית מרכזית ופעלו בה במשך 15 שעות. זה היה  איתות ברור לפלסטינים מה צפוי להם באם הם יבחרו בדרך של התדרדרות לקראת מאבק מזוין.
2. אפשר להרוס בתים מהם נפתחה אש על כוחות צה"ל או גורמים ישראליים אחרים, מבלי לחכות ששה או שמונה חודשים, ולהסתבך בהליכים משפטיים. הריסות הבתים שפוצצו בג'נין מעידות על כך.
3. התיאום בין הכוחות השונים שפעלו בג'נין היה ברמה טובה והביא למספר מינימלי של נפגעים.
4.  במקרים דומים בשנים קודמות ההתנגדות הפלסטינית לכוחות צה"ל שנכנסו לריכוזים פלסטינים כאלה הייתה הרבה יותר חריפה. ההתנגדות הפלסטינית השבוע בג'נין הייתה הרבה יותר חלשה ופחות מאורגנת. כלומר, אין ברחוב הפלסטיני נכונות גדולה להתעמת עם צה"ל ועם ישראל, כפי שנשמע מהרטוריקה הגבוהה בה הם משתמשים מנהיגיהם.  

 

Print Friendly, PDF & Email

18 תגובות עבור “מה צריך ובמיוחד איך ללמוד מכישלון הפעולה בג'נין? קודם לומר את האמת ואת העובדות. אח"כ קצת יותר צניעות ופחות יוהרה

  • ינו 19, 2018 @ 10:33 at 10:33
    Permalink

    מלבד שבכתבה המילה "כישלון" מופיעה ללא הפסק, שחכתם לכתוב שהרוצח חוסל!

    • ינו 21, 2018 @ 15:27 at 15:27
      Permalink

      אמממ… לא. הוא לא חוסל

    • ינו 22, 2018 @ 4:34 at 4:34
      Permalink

      הוא לא חוסל וזאת הבעיה….

  • ינו 19, 2018 @ 11:06 at 11:06
    Permalink

    לא צריך ללכת רחוק. לחוליה החלשה קוראים אייזנקוט. כל זמן שהוא יהיה רמטכל, כל פעולה מועדת לכישלון

    • ינו 21, 2018 @ 16:56 at 16:56
      Permalink

      הכפשות ושקרים. למה כי לא מתאים לך שיש לו השקפת עולם שונה משלך? למה לשקר עליו? פשוט הזוי.

    • ינו 21, 2018 @ 18:20 at 18:20
      Permalink

      נכון מאוד

  • ינו 19, 2018 @ 12:17 at 12:17
    Permalink

    כתבה מעולה

  • ינו 19, 2018 @ 12:48 at 12:48
    Permalink

    כל כך פשוט וכל כך נכון. כל הכבוד לדבקה.

  • ינו 20, 2018 @ 5:31 at 5:31
    Permalink

    יופי של ניתוח, ברור ו רהוט

  • ינו 20, 2018 @ 10:36 at 10:36
    Permalink

    כשלון ידוע מראש של יהירות מטופשת.
    הרעיון שכיבוש יביא ביטחון
    הרעיון שיותר כוח יגרום לפחות אלימות
    הרעיון שדיכוי של 2.5 מיליון ערבים יביא לשלום
    הם רעיונות שרק יביאו לעוד ועוד הרוגים, בלי סוף…
    "המציל נפש אחת בישראל…" עדיף על "עוד דונם עם ערבים כבושים".

    • ינו 20, 2018 @ 21:52 at 21:52
      Permalink

      בסרט שלך היינו – ונסרטנו. קשות. לך לישון. אתה עייף.

    • ינו 21, 2018 @ 9:23 at 9:23
      Permalink

      כח מופעל באופן מאוד מידתי רק נגד מעורבים בטרור
      אין שום דיכוי של ערבים להפך יש שגשוג מוגזם
      הרעיון שכניעה ונסיגה יביאו ביטחון – הוא שמביא להרוגים חלילה
      חבל שאתה חוגג כל פיגוע
      ישראל היא היום אחד המקומות הכי בטוחים בעולם
      כולנו זוכרים את תקופת הנסיגות כאשר כל יום היו כ-20 הרוגים

    • ינו 21, 2018 @ 11:09 at 11:09
      Permalink

      לחשוב שלהפקיר 2.5 מליון ערבים לעשות כרצונם, יביא שלום, זה רעיון כל-כך מטומטם עד שברור שרק שונאי ישראל מובהקים יכולים להציע זאת. רק היפרדות מהערבים יביא הבטחה שלא תהיה לשמאלנים הזדמנות נוספת לחבור לערבים כדי להרוג יהודים, כמו שרבין עשה בהסכם אוסלו הבוגדני.

    • ינו 25, 2018 @ 18:46 at 18:46
      Permalink

      דני כל הכבוד! לקחתה מקום מכובד בין אידיוטים הזויים.א-איש לא אמר שהתישבות אמורה להביא יותר בטחון.
      ב-מה קשר לכיבוש ב1925 בחברוןצפת ועוד מקומות ברציחת נשים ילדים וזקנים? מה קשר לכיבוש ב48? לאחר מכן פדאיון? אני מבין כי אתה חיי בצער שלא יכולתה לקחת חלק במלחמת עולם בתפקיד קאפו מחנות. אולי בגלגול הבא

  • ינו 20, 2018 @ 23:15 at 23:15
    Permalink

    כי הסבירו לך שהוא לא חוסל….
    אף אחד לא חוסל בפעילות …זה הביזיון

  • ינו 22, 2018 @ 9:51 at 9:51
    Permalink

    אנא מכם תקנו את האפליקציה בגרסתה העברית. הכתבות\מאמרים והמבזקים לא נפתחים כבר חודש. הגירסה האנגלית עובדת היטב. בתודה מראש.

  • ינו 23, 2018 @ 7:14 at 7:14
    Permalink

    כתבה מאוד לא ברורה, כמו רוב הכתבות באתר.
    הפיסקה הברורה היחידה היא זו שמנתה את ההישגים של הפעולה.
    מהחלק הראשון של הכתבה אפשר לראות מיידית את התיעוב של כותב הכתבה (שאגב, לא ברור מדוע אינו מופיע בשמו) אל כוחות הבטחון השונים.
    לא ברור מהכתבה מהיכן הטענה שהיו שני כשלונות גדולים לפעולה.
    היה כשלון מודיעיני – מהו?
    היה כשלון הסברתי – מדוע לא תציג מה אתה חושב שהיה צריך להסביר לקהל. כנראה שאם היית עושה זאת, זה היה חושף מיידית את האג'נדה שלך.
    אתם גורמים לכך שבמקום שהאתר שלכם יהיה מקום בו אתה יכול לקרא ניתוחים מלומדים עם קצת דברים פיקנטיים שאינם מופיעים בתקשורת הכללית, האתר נצבע בצבע של אתר פרסומת לכוון פוליטי מסוים מאוד. חבל שכך!

    • ינו 25, 2018 @ 10:43 at 10:43
      Permalink

      מסכים

Comments are closed.

שינוי גודל גופנים
ניגודיות