שלטון האדווקרטיה.

תיקדבקה: למראה שורות עורכי הדין היושבים ביום א 9.4 בראש משלחות המפלגות למשא ומתן הקואליציוני צריך לשאול מי בחר עורכי דין אלה לייצג את המפלגות וציבור הבוחרים?
מה קרה כאן?
האם מוסדות המפלגות מינו את צוותי המשא ומתן ומי שיעמוד בראשם? מדוע ואיך קרה שהפוליטיקה הישראלית הפכה מדמוקרטיה לאדווקרטיה?
הדבר בלט במיוחד במשלחתה של מפלגת `קדימה`. בראש המשלחת ושולחן הדיונים ישבו שני עורכי דין, עו`ד יורם טרובוביץ` הידוע כמומחה לנושאי הון וקרטלים, ועו"ד רם כספי הידוע כאחד מאנשי הקשר המיומנים ביותר המתווכים בין הון ושלטון.
כלומר מי שיכריע במו"מ יהיה המצע של ההון שלא עמד לבחירות ולא המצע הפוליטי שכן עמד לבחירות.
ולא תעזור כל העמדת הפנים של נציגי `העבודה` וש"ס כי הם עומדים לקבל את התביעות החברתיות אותן הציגו בבחירות. אם באמת הייתה להן כוונה כזו, הם לא היו מעמידים שני עורכי דין מצליחים בראש המשלחות שלהם, אלא נציגים אמיתיים של ציבורי אנשים פועלים, רעבים, חולים, ומסכנים. אבל עכשיו אנחנו יודעים כי מהתחלה לא הייתה להם כוונה כזאת.
זו היא הסיבה העיקרית מדוע עו"ד דויד גלאס, העומד בראש משלחת ש"ס, והקשור בחוטים בלתי נראים לקבוצת עורכי הדין הירושלמית העומדת מאחורי מנהיג מפלגת `העבודה` עמיר פרץ, הכריז כבר ביום הראשון של השיחות כי `אפשר לסיים את המו"מ תוך עשרה ימים.` אצה לו הדרך לעו"ד גלאס לסכם את הדברים מהר. אחרי הכול במדינת ישראל אימצו כבר זמן רב את הסיסמא האמריקנית `זמן שווה כסף.` והשאלה היא לא כמה שכבות המצוקה יקבלו, אלא כמה ש"ס, אותה גלאס מייצג תקבל.
שמץ `מהכלכלה עם חמלה` (איזה ביטוי של שחצנות ועליונות זה?), אפשר היה לראות ביום פתיחת המו"מ הקואליציוני בהחלטה שהעביר המיועד לראשות הממשלה אהוד אולמרט בעניין סל התרופות.
בלהטוט חשבוני אשר כונה על ידי יו"ר ההסתדרות הרפואית ד"ר יורם בלשר `כאסון` וכ`ישראבלוף` הצליח המיועד לראשות הממשלה אהוד אולמרט לומר באותו משפט כי תינתן תוספת משמעותית לרכישת תרופות, אבל לא תהייה חריגה מהתקציב. במילים אחרות במציאות לא יינתן כלום!
זמן קצר לאחר מכן נמסר על ידי גורמים עלומים `כי הגיע הזמן להיפטר מחברותו של ד"ר יורם בלשר בוועדת סל התרופות, מאחר והוא מייצג את יצרניות התרופות. לעוד איזה שפל מדרגה נגיע? לאן נעלמו ביום א` 9.4, כל המפלגות אשר חרטו על דגלן את השוויון והעזרה החברתית? למה אף אחת מהן לא יצאה להגנתו של ד"ר יורם בלשר? ולא העלתה את הנושא במו"מ הקואליציוני?
זו היא בהחלט שיטה ידועה, אותה אהוד אולמרט למד היטב מאריאל שרון. מי שאינו מסכים ומיישר אתך קו, עף בבעיטה גסה החוצה. היכן נמצאים היום כל האנשים הבכירים, ובניהם הרמטכ"ל של צה"ל רב אלוף משה (בוגי) יעלון שהעזו לומר כי ההתנקות תביא לירי קסאמים, להתחזקות החמס וגורמי הטרור, ולצורך לכבוש את רצועת עזה מחדש?
עם פתיחת המו"מ הקואליציוני התברר גם כי במדינת ישראל של 2006 אין ערך לבחירות ולתוצאותיהן. למרות שאהוד אולמרט זכה בפחות מרבע הקולות ומרבע המושבים בכנסת, הוא ממשיך לומר, גם בראיונות לעיתוני חוץ, כי הדרך שלו ניצחה. בכל מדינה אחרת בעולם היה מדובר בכישלון. בישראל מדובר `בניצחון`.
אבל הדבר המדאיג יותר מכל הוא שלא רק `בקדימה` אלא בכל הקשת הפוליטית הישראלית אין אפילו איש אחד שיש לו את אומץ הלב לקום ולומר המלך ערום. אולמרט מדבר על אתונות ומלוכה שאינן קיימות במציאות.
לפחות התוצאה של מצב זה ברורה. בבחירות לכנסת ה-17 לא הלכו להצביע 35 אחוז מבעלי זכות הבחירה ועוד כ-15 אחוז הצביעו הצבעת מחאה, כמו הצבעת הצעירים עבור הגמלאים, כלומר בכ-50 אחוז של הבוחרים, יותר ב-20 אחוז מאשר אולמרט ו`קדימה` קבלו בבחירות. בבחירות לכנסת ה-18 אחוז הנמנעים מלהצביע יעבור את ה-40 ואולי את ה-50 אחוז, והצבעת המחאה תגבר.